无线充电:2015的大赢家

仅仅一年，无线充电技术已经完成了从早期采用到大规模市场化的一个飞跃。根据IHS技术最新调查， 接收器的出货量从2014年五千五百万到2015年的一亿六千万超三倍多。消费者的认知度也从2014年34%提升到2015年的76%增加了一倍。

那么什么变化了？今后的前景是什么？为什么是现在？

无线充电并不是一项新技术或新概念——充电电动牙刷几十年来都使用这项技术，它以配件的形式在消费电子行业使用超过5年。

然而，早期的对准灵敏度的问题，技术方法和联盟(即：无线电源协会（Wireless Power Consortium）、无线充电联盟（PMA）和无线充电联盟（A4WP）) 的差异，以及对长远未来缺乏清晰判断，这些因素使设备制造商不愿冒这个险。

制造商和基础设施供应商需要保证客户第一次使用新产品中无线充电技术会有积极的互动，最坏的情况并不是客户从来没有听说过的这项技术，而是客户这第一次也是唯一一次使用它时却有了一次糟糕的体验。

基础设施的安装和设备启用之间的也存在僵持。究竟为什么一个设备制造商设计的东西会没有实际用途？而为什么基础设施供应商投资建设的充电点却找不到能用的设备？

经过多年的低出货量，通过逐渐改进性能和不断地提升形象和影响力，今年年初随着两个重要的产品发布，无线充电市场初有起色。

旗舰产品的采用标志着第一个转变

三星，智能手机销量第一制造商，集成双模式Qi和PMA标准充电到Galaxy S6 and S6 edge旗舰产品。营销推广中甚至强调了“无线充电”，这有助于推动无线充电技术的意识和和需求。结果，由三星Samsung带路，今年1.2亿无线充电接收器将被送到手机市场。

今年苹果手表（Apple Watch）也推出了持有专利的磁感应充电功能。与智能手机不同，苹果手表中的无线充电并不是一个有线充电的补充。他是设备充电的唯一途径，所以它带来了100%配售率的传送器。在可佩戴设备市场， 2015年Apple Watch将帮助推动总接收器出货量超过两千万。

除了接收器，今年初，星巴克和麦当劳宣布：计划在他们的店铺中推出无线充电服务站，这条消息将传送器市场无线充电的注意力集中在酒店餐饮行业。同时，宜家将Qi充电融入一系列家具和台灯中，再次推高了无线充电技术的整体认知度。

消费者行为的长期影响

所有这些宣布将帮助无线充电市场在2015年扩充三倍，但是对消费意识的影响更大而且是长期的。今年的调查是针对超过1000名英国、美国和中国消费者——包括问题“你听说过无线充电技术吗？2014年“当IHS问消费者他们是否听说过无线充电技术时，只有34%的消费者知道，而在2015年这个数字翻了一倍，达到76%。这种意识的增加将有助于推动无线充电技术应用的认可度，只有得到认可后，才能转变成对技术的需求。

经调查进一步发现，十有八九的使用过无线充电消费者表示，他们是“满意”的，这表明如今无线充电产品已经满足了消费者的需求和期望。无线充电的百分之九十有效客户保留率-任何公司都会对产品能有如此高的客户保留率而感到满意。

未来势头 – 但要慎重

无线充电技术市场潜力是巨大的。消费者意识到、并且开始需求这种技术。他们现在可以在一些最受欢迎的品牌中找到无线充电技术，而且客户反馈是极其正面的。

那未来无线充电什么可能出乱子？

随着有线市场面向快速充电的解决方案，消费者已经认识到他们想看到更快的充电速度——这种压力将会持续增加，也将是无线充电的最大威胁；而一直没有解决的：不同联盟和技术的竞争将使无线充电更加浑沌。

互操作性有助于确保客户与技术积极互动，以及面向双模式(Qi和PMA)兼容的解决方案到目前为止已经使客户满意。现在使用的是双模式解决方案，IHS预计：到2019年30%的市场份额将使用能遵守这三个标准的多模接收器。

即便如此，这个行业可以支持多个标准。无线电源协会（Wireless Power Consortium）或最近合并的无线充电联盟（PMA）和无线充电联盟（A4WP）都没有任何弃牌征兆；但也许这个行业实质的威胁是：他们之间的竞争混淆了市场，因此限制了发展。

本文摘自：PSMA Website，作者：David Green, Research Manager,Power Supplies & Wireless Power, IHS Technology

延伸阅读

无线充电技术大战谁能胜出？

本文摘自：腾讯数码，编译：文心

目前有三大无线充电标准得到科技巨头的支持，它们分别是A4WP、PMA、Qi。

我们不清楚有多少人喜欢无线充电技术。鉴于许多产品只对无线充电技术提供有限支持，以及两大无线充电标准阵营之间的激战，消费者左右为难。如果再考虑到运营商的态度，无线充电领域的情形就更复杂了。

那么，这些标准到底怎么回事儿？目前市场上有三大无线充电标准得到了科技巨头的支持，它们分别是Alliance for Wireless Power(以下简称“A4WP”)、Power Matters Alliance(以下简称“PMA”)和最大名鼎鼎的无线充电联盟(Wireless Power Consortium，以下简称“Qi”)。

A4WP

A4WP使用一种名为Rezence、基于磁共振原理的输电技术，与对手使用的基于电磁感应的输电技术截然不同。Rezence号称是新一代的无线充电技术。基于磁共振原理的充电技术能对多台设备充电，能穿过书本、衣服等物体给设备充电，作用距离可以达到数英尺远，不会受到附近其他金属物体的影响。

Rezence利用蓝牙4.0等近距离通讯技术实现所谓的“智能充电区域”，把制造硬件的要求降到最低。就目前来看，A4WP实际上是一种规格，而非一个标准，因为它还没有得到标准组织的批准。

尽管成员企业包括高通、联发科、英特尔、HTC、LG、三星和德国电信等约100家公司，但A4WP在三大无线充电技术标准中最不被看好。采用A4WP的智能手机上市销售的可能性不大，这也是A4WP同意与PMA统一无线充电技术规格的原因。

PMA

知道Powermat(一种无线充电产品)的人都知道PMA。星巴克宣布未来18个月将在美国的8000家连锁店部署PMA无线充电技术的消息，使成立于2012年的PMA受到媒体广泛关注。

PMA的成员企业比A4WP更多，其技术也更面向消费者。AT&T是PMA成员，一直在销售无线充电保护套。

目前，美国市场上原生支持PMA无线充电技术的产品只有两款：京瓷Hydro VIBE和Hydro Icon——两款具备防水功能的中档Android手机。

推动PMA普及的是拉动战略，即通过企业支持制造消费者需求，星巴克在连锁店支持这种充电技术就是一个范例。杜邦也将在部分产品中支持PMA。

Qi

Qi是无线充电技术领域的大哥大，成员企业超过200家，其中包括Verizon、诺基亚和LG。Qi是迄今为止全球分布范围最广、最普及的无线充电标准。

从业界角度看，Qi的功能不比PMA差。在推动基础设施建设方面，Qi与PMA针锋相对。Qi还得到最终用户的有力支持。

三大标准的不同之处

Qi和PMA都使用基于电磁感应的充电技术，两者的差别是，Qi使用的电磁波频率是100-205kHz，而PMA则使用频率为277-357kHz的电磁波。两者的原理完全相同。两种标准的其他不同之处在于各自的推动力量。

另外，在创建无线充电网格方面，PMA更智能；商家能管理无线充电技术的使用方式和用户，开发帮助用户找到能给设备无线充电的地方的应用。

谁能笑到最后？

与科技产业之前的标准大战不同的是，无线充电技术标准大战的结果还不明朗。鉴于其领先优势和得到众多厂商支持，Qi在竞争中具有优势。但PMA并非没有自己的优势，就像星巴克数年前使WiFi获得优势一样，PMA认为星巴克采用其标准将产生相同的效果。另外，PMA和A4WP同意统一技术规格将带来协同效应，未来将获得更大的增长动力。

谁会成为输家

从近期来看，无线充电技术标准大战的输家是消费者。但是，三星、索尼和LG等主要厂商是所有业界组织的成员。无论它们的目的是两边下注，还是向所有消费者提供产品，都相当重要。

从智能手机或平板电脑角度看，运营商的介入对消费者或制造厂商没有什么帮助。AT&T支持PMA，Verizon支持Qi。因此，诺基亚必须对自己的手机设计加以修改，才能通过AT&T销售，削弱了对消费者的吸引力。

在当前的环境下，京瓷对PMA的支持没有任何意义，因为它在美国的市场份额几乎不值一提。PMA的策略是否奏效还有待观察。如果厂商开始支持两种标准，对PMA来说是一件引以为豪的事。这对Qi的影响很难预测。

在可预见的未来，无线技术将不仅仅被局限在通信领域。问题在于消费者在多大程度上支持这些技术。未来我们能完全摆脱各种连线吗？

---

我们的宗旨

客户为尊 | 严谨创新 | 专注卓越 | 信守承诺

欢迎关注本公众号

长按下方二维码识别即可免费关注